資訊社會的人權議題

當智慧財產權侵犯人權

限制消費者權益至上: WiMP 11 與 FairUse4WM

1. Windows Media Player 11 禁止消費者備份資料
2. 2006 年 9 月代號 viodentia 的作者釋出破解軟體 FairUse4WM
3. 微軟立即提出 WiMP 的 「安全更新」 破解 FairUse4WM (哭笑不得的荒謬感覺) (彼此重複破解幾次)
4. 微軟 要求調查作者身份; 又 要求網站移除 FairUse4WM
5. ...

州官放火: Sony 光碟種植後門程式事件

1. Sony 新版音樂光碟 暗藏秘密程式 不影響音響, 但用電腦播放則遭種植
2. 符合 rootkit 的定義: 潰客 crackers 用以取得他人電腦最高權限的後門程式 (通常也加上偽裝, 並阻止用戶移除)
3. Sony 的反應: "Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should they care about it?" 只刪除偽裝部份程式碼
4. 微軟與防毒軟體公司的奇特反應 很長一段時間默不作聲 是害怕 Sony 拿 DMCA 告他們嗎? 主流媒體也批評得非常客氣

引狼入室: WGA 幫微軟監督您的電腦

1. 2006 年 6 月初, 安裝 WGA 的 Windows 用戶發現網路出現異常活動 [1, 2]
2. WGA 其實 包含兩部分:
   • Notification Tool: 檢查/告知軟體是否合法; 安裝時有告知使用者
   • Validation Tool: 每天回報給微軟; 強迫安裝, 不可反安裝
3. WGA 符合 spyware 定義: 未徵詢使用者同意, 偷偷搜集使用者個人資料並回傳軟體公司
4. 其他問題: 誤將合法使用判為盜版
5. 微軟在輿論壓力下, 同意 降低回報頻率, 減少回報內容

教授鼓勵犯罪? 替代工具播放 DVD 的罪行

1. DVD 採用 (效果不彰的) "加密技術": CSS
2. 軟硬體廠商欲生產播放工具? 必須獲得 DVD CCA 授權
3. 合法購買 DVD 的 Linux 用戶撰寫 DeCSS。 挪威警方 搜索 十五歲少年 Jon Johansen (DeCSS 作者之一) 的家
4. 散佈或連結也遭 DVD CCA 控告
5. EFF: 侵犯言論自由! 非法的文章, 非法的質數, CMU 教授的 DeCSS 非法創意大觀園; 邀請大家一起散佈 (另一個) DeCSS (讓 DVD CCA 吃誣告官司)
6. 在輿論壓力下, DVD CCA 撤銷告訴

更多連結: DeCSS Central, wikipedia, EFF

看我的破褲襠就告你!

1. AACS: HD DVD 的複雜而脆弱的防拷機制, 裡面有 device key, processing key, title key

2. arnezami 解出一個 (長度 128 bit 的) processing key: 09 F9 ...
3. AACS LA (Licensing Admin.) 的律師要求網站拿下這個數字
4. 由網友投票決定重要新聞的網站 digg 在壓力下刪文砍帳號
5. 網友群起猛投票, 力推所有 09 F9 新聞
6. 非法圖片, 非法歌曲, ... 都是這個非法數字惹的禍: 13,256,278,887,989,457,651,018,865,901,401,704,640
7. 詳見: AACS 09 F9 事件

劫富無罪? Eolas 瀏覽器專利傷害全球微軟客戶

1. Eolas 公司握有 「應用軟體掛於瀏覽器之外」 的專利
2. Eolas 控告微軟, 求償 5 億美元; 法院審判 反反覆覆 (詳見許多歷史連結)
3. 微軟, W3C, 及網路社群提出許多類似技術的先例 (prior arts): Lotus Notes 作者, WWW 發明人, G. Toye 等人更早的作品
4. Eolas 要求微軟停止散佈 IE
5. 微軟讓步, 修改 IE 中的相關功能 (ActiveX) 網頁設計師被迫更改設計

DRM: 從禁止拷貝到禁止合理使用

經營數位產品的大廠以遏止非法拷貝為借口, 企圖掌控社會

1. Digital Right Management: 問題在那裡?, wikipedia 詳細解釋
2. 針對受版權保護的資訊, 設計的限制資訊傳播機制
3. 仰賴硬體及作業系統的配合 (TC); 又從法律面限制合理使用, 如 DMCA
4. 消費者喪失易時易地等基本權利; 檔案無法永久保存
5. 侵犯私有財產使用權; 回到類似教會控制言論自由的中古時代; ...
6. WiMP 11, Adobe e-book 與 Sony BMG 音樂 CD 是 DRM 的例子

資安專家談 DRM

1. 正常的加密與解密的概念: 甲方欲傳送資訊給乙方, 為避免丙方竊窺, 於是對資訊加密
2. 假設: 密文可能落入丙方之手
3. 策略: 公開加密方法, 但不公開解鑰, 請全球資安高手破解
4. 無人可破解, 則認定可能是好的加密機制
5. "Security by obscurity is no security"
6. 但是 DRM 是甲方將資訊傳給乙方, 又要防範乙方, 所以必須採用 security by obscurity 的策略
7. DRM 註定永遠曝露在逆向工程 (reverse engineering) 之下: "Felten on DRM and Security through Obscurity"
8. Freedom to tinker vs DRM

TC: 您的電腦, 老大哥信任!

1. Trusted Computing: 常見問題, wiki 詳細解釋, 資安教授的看法
2. 四項技術: 嚴密掌控 I/O, 帷幕後的記憶體, 認軟硬體特定組合才開啟的儲存空間, 請求遠端允許
3. 使用者無權轉換自身資料, 將之移至新機, 或外掛程式,
4. 網頁障礙, 連技術解都消失; 文件出版者可以改寫歷史 (不是比喻)
5. 匿名權消失, 言論自由受技術控制, ... 大廠終於可以 信任 消費者
6. 微軟 WGA 是 TC 技術的先驅; Vista 將內建類似機制, 並啟動硬體的 TC 晶片

DMCA: 翻譯也變成一種罪行?

DMCA 的 "anti-circumvention provisions" 禁止相容 (禁止翻譯); 除 DeCSS 之外, 還有更多的 DMCA 案例; 我國相關條款: 著作權法第三條第十八款

軟體專利: 不准發明

1. 著作權 (copyright): 不准他人抄襲; 專利 (patent): 不准他人發明
2. 不知者亦有罪: 檢查是否踩到地雷, 才准發明; 幸運者可獲 prior art 解救
3. 專利蟑螂: 有專利, 無產品, 挾持大公司 (例如微軟或 IBM) 及其客戶
4. 微軟的 fat 專利 傷害數位相機用戶;
5. 歐洲的軟體專利之戰; 絕地反攻: 反對軟體專利, 大家一起行賄; 「違反軟體專利」大賽
6. 專利概念應用於低門檻的創作發明領域, 對於社會進步有害無益

侵犯人權的法律 自毀 資訊科技巴別塔

聖經巴別塔故事: 阻止人類建立通天高塔, 不需要暴力, 只需要阻止溝通。 企圖掌控人類未來的資訊廠商, 正在透過科技惡法阻止溝通, 自毀科技長城。

So the LORD scattered them abroad from there over the face of the whole earth; and they stopped building the city. Therefore its name was called Babel, because there the LORD confused the language of the whole earth; and from there the LORD scattered them abroad over the face of the whole earth. "Tower of Babel" Genesis 11:1-9

Kuso 版星際大戰 解釋 TC+DRM+DMCA

重要的法律與資訊人權網站: groklaw, EFF, L. Lessig, E. Moglen

隱藏在技術帷幕後面的人權問題

1. 自由民主國家, 借技術侵人權的最大威脅: 不是政府, 是資訊/媒體廠商
2. 遊說, 政治獻金, 誤導消費者的強力廣告: 合法, 沒有制衡機制
3. 資訊廠商透過扭曲, 走火入魔的法律迫害言論自由, 新聞自由...
4. 技術不足懼; 這是 人權/道德/社會問題! 大眾請用輿論捍衛自由人權
5. 教育是喚起大眾人權意識的重要管道; 媒體是傳播輿論的重要媒介

甘願犧牲基本自由以換取一點短暫安全的人, 既不配享受安全, 也不配享受自由 -- 班哲明 富蘭克林
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. -- Benjamin Franklin [quotation]

解藥: 開放介面

消費者有權利要求廠商支援 開放介面; 但目前欠缺有力機構定義 "開放介面", 消費者如何自保?

消費者基本權利宣言

資訊時代, 那些基本人權受到侵害? DigitalConsumer.org: The Consumer Technology Bill of Rights 消費者權利宣言: 對於她合法取得的數位技術/數位內容 (例如影音媒體), 消費者應該享有:

1. 易時使用 (Time-Shifting) 權: 被允許在不同的 時間 播放/使用
2. 易地使用 (Space-Shifting) 權: 被允許在不同的 地方 播放/使用
3. 工具選擇權: 被允許在不同的 工具 上播放/使用
4. 備份權: 被允許進行備份工作
5. 格式轉換權: 被允許將之轉換為其他格式
6. 工具使用權: 被允許使用達上述目標而設計的技術

軟體可以拆成元件, 資訊需要自由接駁

消費者自保的簡單第一步: 採用敵對廠商及自由軟體的元件來組合, 確認可以互通。 允許不同, 才是相容!

走火入魔的智財權: 從自由文化走向特許文化

1. Free Culture - How Big Media Uses Technology and Law to Lock Down Cultures and Control Creativity, Lawrence Lessig, Stanford Law School (中文摘要)
2. 從 「竊盜行為」 中崛起的產業: Disney/電影產業/音樂產業/廣播業/有線電視業
3. 法律讓文化只剩市場, 沒有遺產: 任何創作的生命周期, 除了商業期還有遺產期
4. 衍生創作舉步維艱

1984 老大哥的世界

1. George Orwell 的小說 1984 一書所描繪的老大哥監控, 子女告密的社會, 是我們的願景嗎?
2. 請拒絕購買侵犯人權的資訊產品, 例如 Vista, MS Office 2007, 限定播放工具的下載音樂
3. 用部落格和 e-mail 把真相傳出去
4. 用道德論述公開向老師, 長官, ... 喊話
5. 主流媒體及政府機關有難言之隱; 未來掌握在我們自己手中; 保持沉默就是默許自己的自由任意遭受踐踏

窗外有自由

"When I look at these machines, I can't help thinking we are plugged into them."

我們在 真實的世界 等待大家從 電腦獨裁者 的培養基裡 醒過來 重獲自由